Wir verwenden technisch notwendige Cookies, damit diese Website funktioniert. Mit eurer Einwilligung setzen wir zusätzlich Dienste für Statistik und Marketing ein, um unser Angebot zu verbessern, den Erfolg unserer Werbung zu messen und euch auf anderen Plattformen passende Anzeigen zu zeigen. Dabei können Daten auch in Länder außerhalb der EU, etwa die USA, übermittelt werden. Eure Auswahl könnt ihr jederzeit unter „Cookie-Einstellungen“ im Seitenfuß ändern oder widerrufen.
Ein Playbook ändert nichts, solange es im Ordner liegt. Das Toolkit liefert zu jeder der sieben Gewohnheiten das passende Werkzeug: eine Performance Scorecard, die KPIs gewichtet und Quartile bildet, einen Daily Game Plan für zehn Minuten am Morgen, ein Coaching-Log mit Nachfass-Erinnerung, einen Bogen für die QA-Kalibrierung, den 1:1-Leitfaden mit GROW-Fragen, einen Entwicklungsplan mit Wenn-dann-Plänen, das Outlier-Programm für das untere Quartil, ein Anerkennungsprofil und das Playbook-Audit nach zwei Monaten. Alles in Excel und Word, frei anpassbar, mit Beispieldaten und Quellen.
Das Wichtigste in Kürze
– Über 3.000 Formeln nehmen euch die Fleißarbeit ab: Die Excel-Vorlagen gewichten KPIs, bilden Quartile, erinnern ans Nachfassen und zeigen, wo Bewertende auseinanderliegen.
– Die Scorecard kappt die Zielerreichung bei 120 %, damit ein Spitzenwert keine Schwäche an anderer Stelle überdeckt. Je Person schlägt sie einen Coaching-Fokus vor: die KPI mit der größten gewichteten Lücke.
– Feedback kann schaden. In der Meta-Analyse von Kluger & DeNisi verschlechterte es die Leistung in über einem Drittel der Fälle, vor allem, wenn es auf die Person zielte. Darum fragen die Vorlagen nach Verhalten und Aufgabe.
– Wenn-dann-Pläne statt guter Vorsätze: Eine Meta-Analyse von Gollwitzer und Sheeran fand einen mittleren bis großen Effekt auf die Zielerreichung (d = 0,65).
– Nur jede:r Achte wird gefragt, wie er oder sie gern anerkannt werden möchte. Das Anerkennungsprofil holt das in zehn Minuten nach.
– Das Audit zählt Belege statt Selbsteinschätzung. Der Grund: 50 % der Führungskräfte sagen, sie gäben wöchentlich Feedback, aber nur 20 % der Mitarbeitenden erleben das so.1
Jede Vorlage kommt mit Anleitung, Rechenlogik, Beispielansicht und der Forschung, auf der sie aufbaut. Ein paar Beispiele: In der QA-Kalibrierung bewerten alle dieselben Gespräche erst allein, dann wird verglichen. Wer außerhalb der Toleranz von ± 5 Prozentpunkten zur Referenz liegt, bewertet sichtbar milder oder strenger. Liegen bei einem Kriterium mehr als ein Punkt zwischen den Bewertungen, braucht es einen klareren Anker.
Das Coaching-Log setzt das Nachfassen automatisch auf den nächsten Arbeitstag und rechnet eine Umsetzungs-Quote. Das Outlier-Programm misst den Fortschritt zwischen Ausgangs- und Zielwert – auch bei KPIs wie der AHT, bei denen weniger besser ist – und meldet „Entscheidung fällig“, wenn nach der Mindestdauer weniger als die Hälfte geschafft ist. Das Playbook-Audit stellt 21 Fragen an drei Ebenen und weist darauf hin, wenn die Teamleitung 25 Punkte oder mehr über den Mitarbeitenden liegt.
In drei Schritten starten
Gemacht für Team- und Bereichsleitungen, Trainer:innen und Qualitätsverantwortliche. Startet mit der Scorecard, daraus ergeben sich Quartile und Coaching-Fokus für alles Weitere. Dann dockt ihr Game Plan, Coaching-Log und 1:1-Leitfaden an die Routinen der Teamleitungen an, und für Quartil 4 beginnt das Outlier-Programm. Nach zwei Monaten zeigt das Audit, was trägt.
Die Word-Vorlagen sind mehr als Formulare. Der 1:1-Leitfaden bringt einen Ablauf in fünf Phasen, eine Fragenbank nach John Whitmores GROW-Modell und drei Fallen, die jedes 1:1 entwerten – etwa, wenn ihr mehr redet als euer Gegenüber. Der Entwicklungsplan grenzt sich klar vom formalen Leistungsverbesserungsplan ab, damit das untere Quartil ihn nicht als Vorstufe zur Kündigung liest. Das Konzept hinter allen Vorlagen erklärt das Performance Playbook für Führungskräfte.
